Limites e desafios de uma inadiável reforma da arquibancada
Urgência em erradicar ofensas discriminatórias nos estádios esbarra, ressalta professor da PUC-Rio, em preconceitos estruturais, que perpetuam dominações
Por
SEGUIR
SEGUINDO
2 jun 2023, 09h31
O protesto cogitado por participantes de uma comunidade online ativa o imaginário do juiz ladrão. O VAR não o apaga. A eterna berlinda renova-se na percepção de barbeiragens sucessivas, imunes ao replay.
Somado o fantasma das manipulações esportivas, forma-se uma tempestade perfeita. Nela troveja a bronca da paixão clubística com os erros de arbitragem.
Alguns do tal grupo projetavam materializá-la numa faixa estendida durante um jogo do Brasileiro. O objetivo, empolgavam-se, seria fundar uma campanha para o aprimoramento de recursos que ajudassem a reduzir os equívocos do apito.
A ideia estacionou no lembrete de um colega escaldado: “A segurança costuma retirar essas faixas”. Investido de espírito democrático, outro rebateu: “Isso violaria o direito universal e constitucional à expressão. Lógico que, se a mensagem cometesse uma ofensa, estaria sujeita às punições da lei”. Mudaram de assunto, antes que a conversa virasse uma sessão do Supremo.
O papo articula-se ao emergente debate em torno dos perímetros comportamentais no estádio. A necessidade de reformá-los impõe o delicado equilíbrio entre a genética carnavalesca da arquibancada e a urgência de erradicar insultos racistas, homofóbicos, xenófobos.
A reformulação envolve avanços educativos, normativos, fiscalizadores, punitivos. Recruta esforços conjugados de clubes, federações, atletas, legisladores, investidores, autoridades públicas e privadas.
Sem um pacto assim, fica difícil o amadurecimento de uma nova ética associada à experiência de torcer. Ela empaca em ferrugens machistas, patrimonialistas, supremacistas, escravocratas alastradas desde os tempos coloniais.
A construção dessa etiqueta larga da clareza sobre a fronteira entre a crítica e a ofensa, entre a provocação jocosa e a discriminação. Como recalibrar os limites morais e legais da arquibancada, nascida para cornetar? O professor Job Gomes, coordenador da pós em Direito Desportivo da PUC-Rio, esclarece:
“Além da moderação e do bom senso, devemos nos curvar à Constituição Federal de 1988 e ao Estatuto do Torcedor. A norma constitucional serve como guia, e ela estabelece tanto o direito à liberdade de expressão, no Artigo 5º, quanto a proibição de racismo, xenofobia, assim como da violação da honra de pessoas e instituições. Já o Estatuto proíbe, em seu artigo 13, de modo mais específico, quaisquer manifestações com mensagens que revelem e incitem o preconceito e a violência”.
O repúdio internacional às agressões cumulativas sobre Vini Jr. despertou protestos comoventes, como os protagonizados por jogadores, árbitros, torcedores na rodada do Brasileiro. Estendida à esfera diplomática, a indignação mundo afora desencadeou as promessas protocolares de subir o sarrafo punitivo.
Ainda não se avista, porém, mudança concreta no horizonte. Sob a fumaça discursiva, a conivência se mantém. Sustenta-se em seculares domínios políticos, econômicos, socioculturais.
Dissipada a espuma retórica, prevalece a inércia aninhada numa pulsão predatória – sobre a natureza, o outro, o tempo. A escritora Rosiska Darcy de Oliveira a sublinha, com sua habitual lucidez, no artigo “O tempo dirá” (revista Insight Inteligência).
O professor Job Gomes também assinala a raiz profunda de desumanidades e preconceitos banalizados nos estádios, nas esquinas, nas engrenagens de poder:
“Para a maioria das pessoas, o lamentável episódio envolvendo Vinicius Jr. parece um ato isolado que precisa ser evitado, ainda mais em pleno século XXI. A indignação mundial revela, ao mesmo tempo, uma profunda falta de conhecimento sobre o assunto. Não se sabe exatamente quando e onde surgiu o racismo contra pessoas negras, mas é seguro dizer que as pessoas de pele negra são as mais capacitadas para detectar situações de racismo. É neste sentido que defendo, como faz Silvio de Almeida e outros experts no assunto, a existência do denominado racismo estrutural em nossa sociedade. Ou seja, as situações que trazem à luz manifestações racistas, que em um primeiro momento podem parecer pontuais, são, na verdade, permanentes e não episódicas, pelo menos para as vítimas do racismo.
Na atual sociedade da informação, os dados que revelam a existência de uma estrutura racista nas diversas sociedades são no mínimo convincentes, haja visto que a ocupação de determinados espaços privados ou públicos, no futebol ou fora dele, está completamente condicionada à cor da pele. Uma estrutura racista, neste sentido, merece ser combatida permanentemente e deve mirar na origem do problema, não nas suas consequências, que costumam incomodar a opinião pública sempre que eventualmente ocorrem”.
Reformas estruturais exigem uma mobilização plural, assertiva, perseverante. Demandam uma incansável triangulação entre coragem, inteligência, paciência. Evocam o exercício pleno da cidadania. Um caminho longo, tortuoso, e não menos urgente.
_________
Alexandre Carauta é professor da PUC-Rio, doutor em Comunicação, mestre em Gestão Empresarial, pós-graduado em Administração Esportiva, formado também em Educação Física. Organizador do livro “Comunicação estratégica no esporte”.
Vale a viagem! 27 restaurantes imperdíveis no interior do estado
Conferência de segurança chega ao Rio para discussão de desafios globais
Jantar na Firjan para Emmanuel Macron, que leva do Rio ótimas memórias
Mel de abelhas sem ferrão: o novo caviar
Afinal, o que é o G20? Reuniões são preparação para encontro de novembro
