Por Marcelo Copello

Os Vencedores

As melhores surpresas desta contenda foram os syrah e os rieslings, variedades que foram representadas por excelentes vinhos de regiões e estilos bem distintos.

Outros destaques foram os Carignan, variedade que cresce em qualidade e representatividade. Os Pinot Noirs também se destacaram, com vinhos que começam a ter caráter próprio, sem ser nem “borgonha”, nem” internacionais”. As variedades de melhor qualidade média foram Cabernet Sauvignon e Sauvignon Blanc, com inúmeros vinhos de ótimo nível. Fiquei contente de entregar o prêmio ao Sauvignon Blanc eleito, o Castillo Molina Reserva Sauvignon Blanc 2011, de Elqui. Estive nesta região anos atrás (em 2006, se não me engano), com o enólogo Marco Puyo e provei a primeira safra deste vinho antes do lançamento. Na época meu comentário foi “este é o melhor vinho branco de R$ 40 que já provei”. A maior curiosidade do evento foi um vinho da casta “país”, uma uva autóctone e não vinífera, ganhar na categoria espumante. Provem o Santa Digna Estelado 2010, é delicioso. As maiores decepções ficaram por conta dos Merlots e Viogniers, que não tiveram nenhum ouro.

Os vencedores do 9o Annual Wines of Chile Awards:

Vinhos degustados: 600

Total medalhas de bronze entregues: 243

Total medalhas de prata entregues: 120

Total medalhas de ouro entregues: 46.

MELHOR VINHO DE TODO O EVENTO

Tamaya Winemaker’s Selection Syrah 2010, Limarí, Viña Tamaya

MELHOR CUSTO-BENEFÍCIO TINTO

Porta Reserva Cabernet Sauvignon 2010, Aconcagua Valley, Viña Porta

MELHOR CUSTO-BENEFÍCIO BRANCO

Reserva Castillo De Molina Sauvignon Blanc 2011, Elqui, Viña San Pedro

MELHORES POR CATEGORIA

ESPUMANTE

Santa Digna Estelado Chile 2010, Miguel Torres

SAUVIGNON BLANC

Castillo Molina Reserva Sauvignon Blanc 2011, Elqui, Viña San Pedro

CHARDONNAY

Tamaya Chardonnay Reserva 2010, Limarí, Viña Tamaya

OUTROS BRANCOS (EMPATE)

Casa Marin Riesling Miramar Vineyard 2009, San Antonio, Viña Casa Marin

Terrunyo Riesling 2011, Casablanca, Viña Concha y Toro

ROSÉ

Leyda Loica Vineyard Pinot Noir – Rose 2010, San Antonio, Viña Leyda

PINOT NOIR

T.H. Pinot Noir Leyda 2010, San Antonio, Viña Undurraga

SYRAH (EMPATE TRIPLO)

Cono Sur 20 Barrels Limited Edition Syrah 2009, Limarí, Viña Cono Sur

Mayu Syrah Reserva 2009, Elqui, Viña Mayu

Tamaya Winemaker’s Selection Syrah 2010, Limarí, Viña Tamaya

CARMÉNÈRE

Doña Dominga Gran Reserva Andes Vineyard Carmenere 2010, Colchagua Valley, Viña Casa Silva

CABERNET SAUVIGNON

Gran Araucano Cabernet Sauvignon 2009, Colchagua Valley, Viña Hacienda Araucano

CORTE TINTO

Tamaya MCS Reserva 2010, Limarí, Viña Tamaya

OUTROS TINTO

Gillmore Hacedor De Mundos Cabernet Franc 2008, Maule Valley, Viña Gillmore

Amplus Carignan 2009, Cachapoal Valley, Viña Santa Ema

LATE HARVEST

Cono Sur Cosecha Noble 2010, Bio Bio, Viña Cono Sur

.

Veja a lista completa das MEDALHAS DE OURO

.

.

Marcelo Copello mcopello@bacomultimidia.com.br

Por Marcelo Copello

Bastidores e conclusões

A experiência de eleger os melhores dentre 600 vinhos, intercambiando informações com as maiores “feras” de outros 8 países (sendo 4 Master of Wine, vejam a listagem completa de jurados em: AWoCA -Parte I), foi enriquecedora, principalmente porque tivemos algumas discussões bem interessantes.

Devemos premiar qualidade independentemente do estilo? Premiamos os excelentes clichês ou premiamos os produtores autênticos que ousaram no estilo, mesmo que em vinhos com algumas imperfeições? Deparamo-nos algumas vezes com este dilema, e quase sempre os vinhos “vanguardistas” venceram por unanimidade.

Outra questão levantada foi o preço. Na prova às cegas sabíamos a casta, região e faixa de preço de cada vinho. Até que ponto devemos premiar os vinhos que atingem qualidade boa a baixo preço (o que merece aplausos) em detrimento dos de alta qualidade e alto preço? Alguns jurados rejeitaram vinhos de alta qualidade por serem caros preferindo premiar vinhos mais baratos. Neste ponto discordei de alguns, pois acho que no momento da degustação devemos avaliar apenas qualidade independente do preço, se por acaso o preço for baixo, ótimo, “é lucro”.

Gosto internacional? Rolland e Parker?

Fiquei feliz em mais uma vez constatar que os vinhos com muita madeira, muito álcool, concentrados demais (o dito estilo internacional de Rolland e Parker) foram rejeitados por todos os jurados. Tenho visto isso já há alguns anos em todos os concursos internacionais que participo. Hoje está na moda criticar os críticos de vinhos, mas na prática a realidade é bem outra.

O estilo que todos os jurados valorizaram neste AWoCA foi o de vinhos frescos e minerais. Não por acaso as regiões que foram as grandes vencedoras deste concurso foram as de clima frio, que proporcionam vinhos mais frescos, como Limarí, Elqui, San Antonio, Casablanca e Bio Bio.

Vejam amanhã como ficou o resultado final do concurso.

.

Marcelo Copello mcopello@bacomultimidia.com.br

Por Marcelo Copello

Encerrou-se no dia 12 com grande sucesso o 9º Annual Wines of Chile Awards (AWoCA). Este, que é o evento mais importante do vinho chileno, aconteceu há duas semanas em Santiago e confesso que me deixou muito bem impressionado. Tive a honra de ser o único brasileiro no júri e constatei a qualidade da organização, dos jurados e, é claro, dos vinhos, que superaram minhas expectativas. Veja abaixo todos os detalhes: o resultado, os jurados, o sistema do concurso e saiba tudo o que aconteceu nos bastidores deste grande evento, em 3 posts entre hoje e quarta-feira.

Sistema do concurso

A organização da competição ficou a cargo de uma empresa canadense, especializada em concursos de vinhos, cuja experiência na operação do backstage para 600 vinhos, e na interação com os jurados, foi fundamental para o sucesso do evento.

Vinhos degustados

O concurso foi em 3 etapas, todas absolutamente às cegas. Na primeira, que durou dois dias inteiros, os 9 juízes (veja a lista abaixo) foram divididos em 3 grupos de 3 e cada grupo provou 200 vinhos (cerca de 120 no primeiro dia e 80 no segundo), divididos por categoria (veja as categorias na quarta-feira). Cada vinho foi debatido pelos 3 jurados para alcançar um consenso em sua avaliação. Em caso de impasse entre os 3 jurados levamos o vinho a uma outra mesa e mais 3 jurados provavam o mesmo vinho.

Jurados na 1ª fase do concurso - Marcelo Copello, Debra Meiburg MW e Patricio Tapia

A segunda e terceira etapas foram no mesmo dia com todos os juízes formando um grande painel de provas e debates.

Na segunda etapa provamos somente vinhos que na primeira etapa receberam medalha de ouro, ou que ficaram muito próximos do ouro. Assim, com todos os juízes juntos provando e discutindo elegemos os melhores de cada categoria, e confirmamos ou não as medalhas de ouro ou prata destes finalistas.

Da terceira, e última etapa, participaram apenas os vinhos campeões em cada categoria para que elegêssemos o “best in show” – o melhor vinho do concurso.

Resumindo: todos os vinhos “ouro” e “campeões de categoria” foram provados ao menos duas vezes e receberam o aval de todos os jurados em consenso.

Os jurados do 9º Annual Wines of Chile Awards foram:

• Peter Richards (Master of Wine) – Reino Unido
• Lisa Perrott-Brown (Master of Wine) – Singapore
• Mai Tjemsland (Master of Wine) – Noruega
• Debra Meiburg (Master of Wine) – Hong Kong
• Marcelo Copello – BRASIL
• Bill St John – Estados Unidos
• Bengt-Göran Kronstam – Suécia
• Patricio Tapia – Chile
• Anthony Gismondi – Canadá

Amanhã falamos dos bastidores e quarta-feira sobre o resultado do concurso!

.

Marcelo Copello mcopello@bacomultimidia.com.br